Pozitivno ukrepanje je ena izmed tem, o katerih se danes najbolj razpravlja pri vpisu na fakultete. Glede na odločitev vrhovnega sodišča iz leta 2023, da visoke šole in univerze ne morejo več uporabljati svojih politik pozitivnega ukrepanja v celoti pri odločitvah o sprejemu, se bodo stvari v visokem šolstvu spremenile.

Če se prijavljate na fakulteto in se sprašujete, za kaj gre pri novi pritrdilni odločitvi vrhovnega sodišča, smo vam na voljo. V tem članku bomo odgovorili na vprašanje, Kaj je afirmativno ukrepanje pri vpisu na fakulteto? in pojdi čez resnični primeri afirmativne akcije v izobraževanju politike in kako so jih fakultete zgodovinsko uporabljale.

Pojasnili bomo tudi, kako bi lahko prihajajoče spremembe pozitivnih ukrepov v javnih in zasebnih šolah vplivale na prihajajoče študente in kako sestaviti odlične prijave na kolidž ne glede na vse.

Pa začnimo.

Kaj je bila afirmativna akcija v visokem šolstvu?

Pozitivni ukrepi je niz pravnih postopkov, katerih cilj je odpraviti in popraviti preteklo, sedanjo in prihodnjo nezakonito diskriminacijo. Na splošno zakoni in politike o pozitivnih ukrepih poskušajo zagotoviti, da prosilci ne bodo zavrnjeni na podlagi rase, etnične pripadnosti, vere, narodnosti, starosti, spola ali invalidnosti.

Pozitivni ukrepi v visokošolskem izobraževanju so pomagali odpraviti rasno diskriminacijo kandidatov za fakultete in povečati raznolikost v študentski populaciji. In čeprav ti pravilniki po sodbi vrhovnega sodišča leta 2023 ne veljajo za vpis na fakultete, lahko še vedno urejajo zaposlovanje in zaposlovanje.

Politike pozitivnega ukrepanja strogo urejajo državne in zvezne vlade . Da bi dokazali, da izpolnjujejo predpise, so morali delodajalci (in šole) v preteklosti dokumentirati svoje prakse in meritve pozitivnih ukrepov. Če politika pozitivnega ukrepanja delodajalca ali šole ni izpolnjevala zveznih ali državnih zahtev, bi jo lahko razglasili za neustavno.

Cilj afirmativnega ukrepanja je bil vsakemu kandidatu zagotoviti enak dostop do izobraževalnih in delovnih možnosti . V preteklih letih so bili zakoni in politike o pozitivnih ukrepih deležni številnih sprememb. Da bi vam pomagali razumeti, zakaj je bila afirmativna akcija vzpostavljena in kako se je skozi leta spreminjala, si poglejmo primere afirmativne akcije v izobraževanju skozi zgodovino.

Cilj afirmativne akcije je bil povečati etnično, rasno in spolno raznolikost.

Zgodovina pozitivnega ukrepanja

Pogosta napačna predstava je, da so bili zakoni o pozitivnih ukrepih prvotno zasnovani za obravnavanje diskriminacije pri vpisu na fakultete. Ampak temu ni tako! Prvi zakoni o pozitivnih ukrepih so veljali le za delodajalce in zaposlovalne prakse . Pravzaprav se sploh niso prijavili na vpis na fakulteto.

Pozitivni ukrepi so bili prvotno zasnovani za ustvarjanje enakih zaposlitvenih možnostiza ljudi v ZDA. Prvič se je pojavilo leta 1961, ko je predsednik John F. Kennedy izdal izvršno odredbo 10925. Odredba je od delodajalcev, ki so prejeli zvezna sredstva, zahtevala, da sprejmejo pozitivne ukrepe, da zagotovijo, da bodo kandidati zaposleni in da bodo zaposleni med zaposlitvijo obravnavani ne glede na njihovo raso, veroizpoved, barvo, ali nacionalno poreklo.' Z drugimi besedami, afirmativni ukrepi so se začeli kot način za boj proti diskriminaciji na delovnem mestu.

Leta 1965 je izvršni ukaz 11246 predsednika Lyndona B. Johnsona spremenil politiko predsednika Kennedyja s prepovedjo diskriminacije pri zaposlovanju na podlagi rase, barve kože, vere, nacionalnega porekla in (dodan leta 1967) spola. Spremenjeni zakon je veljal za vse zaposlovalne organizacije, ki so prejele zvezne pogodbe in podizvajalske pogodbe.

Zgodovina pozitivnega ukrepanja pri vpisu na fakulteto

Kaj je torej pozitivno ukrepanje pri vpisu na fakulteto?

Medtem ko prvi zakoni o pozitivnih ukrepih niso veljali za sprejem na fakultete, so se številne fakultete zgledovale po teh zakonih, da bi ustvarile lastne politike pozitivnih ukrepov za sprejem na fakultete. Te politike so delovale na povečati rasno raznolikost univerzitetnih kampusov in odpraviti diskriminacijo na podlagi rase v sprejemnem postopku.

V 60. in 70. letih 20. stoletja so se številne politike pozitivnih ukrepov za sprejem na univerze zanašale na kvote, da bi ustvarile raznoliko študentsko telo. Te kvote določajo določeno število sprejemnih mest za študente iz določene rasne demografije.

metoda primerjave java

Kot primer pozitivnega ukrepanja v izobraževanju lahko univerza nameni 10 % svojih vpisnih mest za azijske študente, 5 % svojih mest za temnopolte študente in tako naprej.

Toda primeri pozitivnih ukrepov v visokem šolstvu so spremenili način delovanja tega. Toda leta 1978 je ameriško vrhovno sodišče kvote prepovedalo Regenti Univerze v Kaliforniji proti Bakkeju .Sodišče je v tej sodbi ugotovilo, da uporaba rase kot izključne podlage za odločitve o sprejemu krši 14. amandma in zakon o državljanskih pravicah iz leta 1964.

V odgovor so visoke šole in univerze prilagodile svoje politike pozitivnega ukrepanja, da bi bile bolj celovite, kar se včasih imenuje celostni pristop. Rasa je postala eden od dejavnikov politik pozitivnih dejanj, ne edini dejavnik. Z drugimi besedami, študentov ne bi več sprejemali ali zavračali zgolj na podlagi njihove rase.

Pozitivna akcija sega v čas Johna F. Kennedyja. Bilo je že nekaj časa!

Nedavna zgodovina pozitivnega ukrepanja pri vpisu na univerze

Med letoma 1978 in 2023 so fakultete lahko zakonito upoštevale rasa kot eden od več dejavnikov v sprejemnem postopku. Študentov niso mogli sprejeti ali zavrniti zgolj na podlagi rase in niso mogli uporabiti kvot ali sistemov ocenjevanja, ki bi upoštevali raso ali manjšinski status. Vrhovno sodišče je od šol zahtevalo tudi, da dokazati, da ni bilo razpoložljivih rasno nevtralnih alternativ ki bi se lahko uporabil za ocenjevanje kandidatov za fakulteto namesto rase.

Glede na to, pritrdilni ukrepi niso bili potrebni pri sprejemu na fakulteto. Univerze so se lahko odločile, ali želijo uporabiti politike pozitivnega ukrepanja ali ne. Kolegiji za pozitivno ukrepanje bi lahko določili lastne politike, če ne bi kršili zvezne zakonodaje.

Ogledamo si lahko nedavne pozitivne ukrepe v statističnih podatkih o sprejemu na univerze, da natančno vidimo, koliko šol je uporabilo pravilnik za ocenjevanje prijav. Po podatkih College Board in Ballotpedia iz leta 2015 , od 577 javnih štiriletnih fakultet jih je 109 pri sprejemu upoštevalo raso .

Nova odločitev o pritrdilni tožbi vrhovnega sodišča

Vrhovno sodišče je 29. junija 2023 razsodilo o dveh zadevah, ki sta vključevala pritrdilne ukrepe: Sštudenti za pošten sprejem proti predsedniku in sodelavcem Harvarda ter študenti za pošten sprejem proti Univerzi v Severni Karolini.

Organizacija Študentje za pravičen sprejem (SFFA) so trdili, da je afirmativno ukrepanje diskriminatorno in so poskušali odpraviti vse rasno ozaveščene prakse sprejema .Tožniki so trdili, da sta Harvard in Univerza v Severni Karolini diskriminirala bele in azijske študente s tem, da sta dajala prednost temnopoltim, latinoameriškim in indijanskim študentom.

Natančneje, primer proti Harvardu je trdil, da je univerza diskriminirala azijsko-ameriške študente z uporabo subjektivnih meritev, kot je naklonjenost ali prijaznost kandidatov. Tožniki v zadevi Harvard so trdili, da je to postavilo zgornjo mejo za azijsko-ameriške študente pri sprejemu . V obeh primerih so tožniki povedali, da sta Harvard in UNC prednostno obravnavala nekatere kandidate na podlagi rase.

V zgodovinski deljeni odločitvi 6 proti 2 je vrhovno sodišče razveljavilo sodbo iz leta 2003, ki je potrdila pravico fakultet, da obravnavajo raso kot enega od več dejavnikov v zelo individualiziranem sprejemnem postopku. Namesto tega vrhovno sodišče je razglasilo politiko pozitivnega ukrepanja obeh šol za neustavno .

To pomeni, da šole ne morejo več zakonito uporabljati politik pozitivnega ukrepanja kot del postopka vpisa na fakulteto. Vendar pa ta sodba ne spremeni delovanja afirmativnih ukrepov zunaj izobraževalnega sistema.

Po mnenju iz leta 2023, ki ga je objavil Vrhovni sodnik John Roberts , Politike pozitivnega ukrepanja Harvarda in UNC so bile protiustavne, ker niso zagotavljale merljivih ciljev, ki bi upravičevali raso kot dejavnik pri sprejemu odločitve. Namesto tega je trdil, da so uporabili rasne stereotipe, ki niso imeli smiselnih končnih točk. Z drugimi besedami, večina vrhovnega sodišča je izjavila, da politike sprejemanja, ki se zavedajo rase, nimajo koristnega namena in zato niso v skladu s klavzulo o enaki zaščiti.

Vrhovno sodišče nasprotniki te večinske vladavine , vključno s sodniki Sonio Sotomayer, Eleno Kagan in Ketanji Brown Jackson, so trdili, da rasno ozaveščene politike sprejemanja so ključnega pomena za odpravo nenehne diskriminacije v univerzitetnih kampusih po državi . Sodnik Sotomayer je trdil, da bo rezultat večinske odločitve ta, da bodo zdaj univerze lahko uporabljale rasne stereotipe za preprečevanje sprejema, ne bodo pa smele razmišljati o tem, kako lahko rasa posameznega kandidata prispeva k individualiziranim prispevkom te osebe k raznolikemu učno okolje. Poleg tega ti nasprotniki trdijo, da večinsko branje ustave v tem primeru ni utemeljeno na zakonu in spodkopava zagotovilo enake zaščite štirinajstega amandmaja.

Ljudje se ne strinjajo s pozitivnimi ukrepi in prav zdaj se o tem odločajo na sodiščih.

Zakaj so šole za pozitivno ukrepanje sporne?

Na splošno je afirmativno ukrepanje sporno, ker nekateri ljudje verjamejo, da te politike dajejo določenim skupinam prednostno obravnavo.

Tistih, ki so podpirajo sklep o pritrdilni akciji SCOTUS, trdijo, da so te politike omogočile sprejem na fakulteto več diskriminatoren . Ti ljudje trdijo, da dajanje prednosti eni skupini na podlagi rase ali katerega koli drugega dejavnika negativno vpliva na druge skupine. Nasprotniki pozitivnih ukrepov verjamejo, da bo odstranitev politik pozitivnih ukrepov zagotovila, da bodo učenci sprejeti v šole na podlagi njihovih akademskih zaslug.

Tistih, ki so nasprotujejo sklepu o pozitivnih ukrepih SCOTUS trdijo, da so te politike potrebne za odpravo rasne diskriminacije pri vpisu na fakultete . Verjamejo tudi, da pomagajo popraviti preteklo diskriminacijo. Zagovorniki pozitivnega ukrepanja verjamejo, da upoštevanje rase pri sprejemu (poleg drugih dejavnikov) diverzificira univerzitetne kampuse in študentom zagotavlja dobro zaokroženo izobrazbo, saj zagotavlja, da so vsi študenti izpostavljeni številnim stališčem. Ljudje, ki zagovarjajo to stališče, trdijo, da enakih možnosti za študente iz vseh okolij ni mogoče doseči brez ob upoštevanju rase in drugih demografskih dejavnikov.

Z drugimi besedami, tam poteka veliko razprav o tem, ali politike pozitivnega ukrepanja naredijo več škode ali več koristi in ali so potrebne ali ne.

Odločitev vrhovnega sodišča ZDA iz leta 2023 bi lahko za vedno spremenila pritrdilne ukrepe za fakultete.

Kako bo razsodba iz leta 2023 vplivala na pozitivne ukrepe pri vpisu na fakulteto

Zato se verjetno sprašujete, kaj je afirmativno ukrepanje pri vpisu na fakulteto zdaj?

Ker je sodba še vedno tako nova, nismo 100-odstotno prepričani, kako se bodo spremenile politike sprejema na visoke šole in univerze v državi. Ta članek bomo posodobili, ko bo na voljo več informacij, toda to je tisto, kar vemo do zdaj.

Šole, ki imajo danes politiko pozitivnega ukrepanja, rase ne morejo več upoštevati kot dejavnik pri sprejemu . Te šole maj še vedno lahko upoštevajo spol, narodnost in/ali družinski dohodek pri svojih odločitvah o sprejemu, da povečajo raznolikost svoje študentske populacije, vendar to ni povsem jasno. Nov precedens pa lahko pomeni, da se bodo univerze preprosto popolnoma znebile politike pozitivnega ukrepanja.

Od leta 2022 dalje devet držav je že popolnoma prepovedalo afirmativno ukrepanje , kar pomeni, da šole v teh državah že niso mogle upoštevati rase (ali drugih demografskih dejavnikov) pri vpisu na fakulteto. Te države vključujejo Kalifornijo, Arizono, Florido, Idaho, Michigan, Nebrasko, New Hampshire, Oklahomo in Washington.

Zdaj ko nobena visoka šola ali univerza – javna ali zasebna – ne more uporabiti rase kot dejavnik pri sprejemu , lahko več držav sledi zgledu in prepove vse politike pozitivnega ukrepanja. Kako bo to vplivalo na vas?

Nihanje demografskih podatkov na univerzitetnih kampusih

Ker je vrhovno sodišče razsodilo proti Harvardu in UNC, strokovnjaki zahtevek da se bo zastopanost temnopoltih in latinoameriških učencev zmanjšala v šolah po vsej državi , predvsem pa elitne šole.

V Michiganu črnski vpis na dodiplomski študij leta 2021 padla s 7 na 4 odstotke , leto, ko je država potrdila referendum o prepovedi afirmativnega ukrepanja. To pomeni, da zdaj vemo, da je bolj verjetno, da se bo zastopanost manjšin zmanjšala v šolah, ki izgubijo svojo rasno ozaveščeno politiko.

Kot rečeno, a raziskava 2019 iz Nacionalnega združenja za svetovanje pri sprejemu na univerze je ugotovil, da le četrtina šol je izjavila, da ima rasa znaten ali zmeren vpliv na sprejem. Več kot polovica sodelujočih šol je poročala, da rasa ni bila dejavnik, ki bi se upošteval med postopkom sprejema.

To pomeni da koliko vas bo nova sodba prizadela, je lahko odvisno od prejšnjih politik vaše izbrane univerze. Če šola, na katero se nameravate prijaviti, v preteklosti ni imela rasno ozaveščene politike sprejema, morda ne boste občutili nobene razlike v postopku sprejema. Če se nameravate prijaviti na elitno univerzo ali katero koli drugo šolo, ki je prej uporabljala rasno ozaveščeno politiko in druge pozitivne ukrepe, vam bo morda težje vstopiti, če prihajate iz marginaliziranega okolja.

Nihajoče politike raznolikosti fakultet

To je reklo, Harvard in UNC oba pravita, da bosta upoštevala sodbo vrhovnega sodišča, hkrati pa bosta ohranila svojo zavezanost raznolikosti v visokem šolstvu.

poleg tega nova sodba šolam ne prepoveduje, da bi upoštevale kandidatovo razpravo o tem, kako je rasa vplivala na njihovo življenje. To pomeni, da lahko v svoji prijavi in ​​eseju še vedno govorite o tem, kako je vaša rasa oblikovala vaše življenje in prispevala k vašemu razvoju kot študenta in odličnega kandidata za sprejem.

Tukaj je opisano, kako lahko načrtujete vnaprej v pričakovanju sprememb politik pritrdilnih ukrepov.

3 nasveti za vnaprejšnje načrtovanje sprememb na univerzi

Vedno obstaja možnost, da bo poleg nove prepovedi politik, ki se zavedajo rase, prišlo do več sprememb pozitivnih ukrepov na fakultetah. Glede na to, kako bo vpis v prihodnost že v zraku, je pomembno, da načrtujte vnaprej, da boste pripravljeni, ko bodo prijave na fakulteto.

Sestavili smo trije nasveti, ki vam bodo pomagali vnaprej načrtovati prijavo na fakulteto – in bodite pripravljeni ne glede na to, kaj se še zgodi s pritrdilnimi ukrepi.

1. nasvet: Raziščite

S politikami pozitivnega ukrepanja na nacionalni ravni in na posameznih fakultetah lahko ostanete na tekočem s tem, kar se dogaja opravlja nekaj raziskav .

Ko je čas, da dokončate svoj seznam fakultet in izpolnite prijave za fakulteto, začnite s hitrim iskanjem v Googlu. Preverite morebitne nove ali nedavne novice o pozitivnih ukrepih v ZDA , zlasti tistih, ki pokrivajo nedavne primere vrhovnega sodišča, o katerih smo govorili prej. Poglejte tudi, ali so šole izdale izjave o tem, kako prilagajajo politike sprejema na podlagi odločitve vrhovnega sodišča.

Ko raziskujete, si zapomnite: držite se nepristranskih novic in člankov . Preberite več virov in primerjajte ugotovitve, da boste imeli natančno sliko o tem, kaj se dogaja s pritrdilnimi ukrepi in kako to vpliva na vpis na fakulteto.

2. nasvet: preverite spletna mesta za sprejem na fakultete

Pomembno je tudi, da preglejte pravilnike o sprejemu za vsako šolo, na katero se prijavljate, in preverite, ali potrebujejo kakšno novo prijavno gradivo .

Šole, ki so prej pri sprejemu upoštevale raso, bodo verjetno podale izjavo o pozitivnih ukrepih na svoji spletni strani. To vam bo pomagalo natančno se naučite, kako bo vaša prijava ocenjena zdaj, ko so se pravilniki spremenili . Možno je, da bodo šole zahtevale dodatno gradivo za prijavo, kot so izbirni eseji, da bi ohranile njihov celostni pristop k sprejemu. Če jih vnaprej preverite, vam bo pomagalo sestaviti odlično aplikacijo, ki je prilagojena vsaki šoli!

Če imate težave pri iskanju informacij o tem, kako šola uporablja pritrdilna dejanja pri sprejemu, stopite v sprejemno pisarno . Svetovalec za sprejem vas lahko popelje skozi politiko šole in odgovori na vaša vprašanja o tem, kako bodo spremembe pozitivnega ukrepa vplivale na vas.

algoritem razvrščanja z združevanjem

3. nasvet: Izpopolnite svoje prijave na fakulteto

Ko opravite raziskavo, uporabite vse, kar ste se naučili, da se prijavite na fakulteto .

Ne pozabite: šole, ki so pri sprejemu upoštevale raso, so jo upoštevale le kot enega od mnogih drugih dejavnikov . Preostala prijava vsakega študenta je bila vedno prva. Zato se pridno učite za SAT ali ACT, delajte naprejvaš spike pristop, sodelujte pri izvenšolskih tečajih in pišite ubijalske sprejemne eseje, ki prikazujejo vaše edinstvene lastnosti in izkušnje. In vas prosimo, da razpravljate o katerem koli delu vaše identitete – vključno z raso – ki določa, kdo ste in za kaj se zavzemate!

Na koncu dneva , ne glede na to, kje se prijavite na fakulteto – in ne glede na to, kakšna je njihova nova politika o pozitivnih ukrepih – je mogoče vstopiti z neverjetno prijavo.

Kaj je naslednje?

Eden najboljših načinov za vpis na fakulteto svojih sanj jeosredotočite se na izdelavo odlične aplikacije.Naš vodnik po korakih za postopek prijave na fakulteto vas bo naučil, kako.

Drug način je, da se učite od ljudi, ki so šli skozi ta proces pred vami. Oglejte si na primer ta članek o tem, kako priti na Harvard... napisal alum!

Vedno je dobra idejabodite pozorni na stvari, ki jih lahko naredite, da bo vaša prijava na fakulteto izstopala.Teh sedem stvari bo zagotovo pritegniti pozornost sprejemnih uradnikov.