Če se pripravljate na izpit iz psihologije AP, ste verjetno naleteli na izraz stockholmski sindrom. Toda kaj točno je Stockholmski sindrom? Izkazalo se je, da je stockholmski sindrom zapletena diagnoza, ki je še vedno obkrožena s kar nekaj polemik.
V tem vodniku w Naučili vas bomo vsega, kar morate vedeti o stockholmskem sindromu, in odgovorili vam bomo na naslednja pogosto zastavljena vprašanja:
- Kaj je stockholmski sindrom?
- Od kod prihaja?
- Kaj povzroča stockholmski sindrom in kakšni so njegovi simptomi?
- Ali je stockholmski sindrom prava diagnoza?
Na koncu tega članka bomo stvari zaključili s poglobljenim pogledom na dva resnična primera stockholmskega sindroma. (Želeli boste vztrajati do konca ... ti primeri so res zanimivi.)
pripravljena Potem pa skočimo noter!
Kaj je Stockholmski sindrom?
Stockholmski sindrom—ki se včasih imenuje tudi travma vez ali teror vez — je opredeljen kot psihološka težnja talca, da se naveže na svojega ugrabitelja, se poistoveti z njim ali z njim sočustvuje. Z drugimi besedami, Stockholmski sindrom se pojavi, ko nekdo, ki je zaprt proti svoji volji, začne gojiti pozitivna čustva do osebe (ali skupine), ki ga drži v ujetništvu.
Kljub temu, da je stockholmski sindrom psihološki fenomen, tudi ni duševna motnja. Namesto tega i t je razvrščen kot sindrom , ki je c stanje, za katerega je značilen niz simptomov, ki se pogosto pojavljajo skupaj . Za diagnozo sindroma, kot je Stockholmski sindrom, mora oseba pokazati večino glavnih simptomov, ki so povezani s samim sindromom, vendar ne vseh!
Stavba Kreditbanken v Norrmalmstorgu na Švedskem
Zgodovina stockholmskega sindroma
Za razliko od večine sindromov, ki jih odkrijejo sčasoma, ko zdravniki odkrijejo trende pri svojih pacientih, lahko izvor stockholmskega sindroma izsledimo v enem samem dogodku.
Zjutraj 23. avgusta 1973 je Jan-Erik Olsson, ki je bil že na pogojnem izpustu zaradi ropa, vstopil v Kreditbanken, banko v Stockholmu na Švedskem. Streljal je na dva švedska policista, nato pa za talce vzel štiri bančne uslužbence. Kot del seznama zahtev, ki jih je izdal oblastem, je Olsson to vprašal Clark Olofsson , enega od njegovih prijateljev iz zapora, pripeljati k njemu. (Olofsson bi postal Olssonov sostorilec v situaciji s talci Kreditbanken in dve leti pozneje bi oropal drugo banko.)
The položaj talcev bi trajal šest dni preden bi policija uporabila solzivec, da bi ukrotila Olssona in rešila talce.
Drama, ki se je odvijala, je pritegnila pozornost sveta. Vendar se je v teh 130 urah zgodila še ena nenavadna stvar: Olssonovi talci so začeli čutiti sočutje do svojega ujetnika.
Ena od talcev, Kristin Ehnmark, je po preizkušnji novinarjem povedala, da so se ona in njeni kolegi talci bolj bali policije kot Olsson. Ona in njeni kolegi talci bi pozneje povejte oblastem, da jih je Olsson prijazno obravnaval , čeprav jih je držal v ujetništvu. Na primer, Olsson je dal svojo jakno Kristin, ko se je začela tresti , in ko je Elizabeth Oldgren – še ena talka – postala klavstrofobična, Olsson ji je dovolil, da je hodila izven trezorja kjer je vse držal za talce. Naklonjenost talcev do Olssona se je nadaljevala tudi po koncu njihove preizkušnje in nekateri so šli celo obiskat Olssona v zaporu!
Psihiatri, ki so zdravili žrtve, so njihovo vedenje primerjali z Posttravmatska stresna motnja ali PTSM, ki so ga videli pri vojakih, ki so se vračali iz vojne. Toda ta diagnoza ni povsem ustrezala, zlasti ker so se žrtve talcev Kreditbanken počutile čustveno dolžne Olssonu. Menili so, da jim je Olsson, ne policija, prihranil smrt, in bili so mu hvaležni, kako prijazen je bil do njih. Zaradi tega edinstvenega niza simptomov so psihiatri ta pojav označili za stockholmski sindrom, ki ga še danes imenujemo.
Nick Youngson /Alpha Stock Slike
Kaj povzroča stockholmski sindrom?
Stockholmski sindrom se pojavi pri ljudeh, ki so bili ugrabljeni ali vzeti za talce in zadržani proti njihovi volji. Ljudje pogosto mislijo, da mora biti nekdo dolgo talec, da se razvije stockholmski sindrom, vendar nove raziskave kažejo, da to ni res. Strokovnjaki verjamejo, da je intenzivnost izkušnje – ne njena dolžina – eden glavnih dejavnikov, ki prispevajo k temu, ali bo nekdo doživel stockholmski sindrom.
Poleg tega nekateri psihologi menijo, da Stockholmski sindrom je bolj verjeten v situacijah, ko ugrabitelji fizično ne zlorabljajo svojih talcev. Namesto tega se ujetniki zanašajo na grožnja namesto nasilja. To je lahko usmerjeno proti žrtvi, njenim družinam ali celo drugim talcem. Če žrtve verjamejo, da bodo njihovi ugrabitelji uresničili svoje grožnje, postanejo bolj ubogljive. Poleg tega pomanjkanje nasilja postane znak prijaznosti. Z drugimi besedami, ker bi ugrabitelj lahko – vendar ne – ukrepal v skladu z njihovimi grožnjami, žrtve to vidijo kot znak, da je njihovim ugrabiteljem mar zanje.
Ta napetost ustvarja značilno značilnost stockholmskega sindroma, kjer žrtve začnejo sočustvovati s svojimi ugrabitelji in/ali jim je mar zanje.
To zagotovo vidimo na primeru ropa Kreditbanken. Olssen je svojim talcem grozil s fizičnim nasiljem, vendar ni uresničil. Talci so novinarjem povedali, da se jim Olssen ne zdi slab človek, še posebej, ker jih med krizo s talci ni fizično trpinčil. Takšne okoliščine lahko povzročijo, da žrtve mislijo o svojih ugrabiteljih kot o prijaznih ali včasih celo dobrih ljudeh, ki skrbijo zanje.
Primeri stockholmskega sindroma lahko kažejo dokaze o čustveni manipulaciji ali zlorabi. V teh primerih ugrabitelji uporabljajo čustvene taktike, da bi žrtve prepričali, da sočustvujejo z njimi in ugodijo njihovim zahtevam. To lahko vključuje prepričevanje žrtev, da je zunanji svet bolj nevaren kot bivanje z ugrabitelji, ali prepričevanje žrtev, da je tudi ugrabitelj žrtev. Zaradi tega se žrtve počutijo, kot da ne morejo pobegniti iz svoje situacije, zato ljudje s stockholmskim sindromom ostajajo pri svojih ugrabiteljih.
S psihološkega vidika večina psihologov in psihiatrov verjame, da je stockholmski sindrom v svojem bistvu nagon za preživetje.
Ko so ljudje postavljeni v izjemno nevarne ali travmatične situacije, se pogosto vedejo instinktivno, da bi preživeli. Verjetno ste že slišali za ta pojav, izražen kot nagon za boj ali beg, pri katerem tečete, zmrznete ali napadete, ko ste prestrašeni. (Za zapisnik, smo tekači.)
Toda preživetveni nagon je v resnici veliko bolj zapleten kot to, zlasti ko gre za kompleksno travmo. V primeru stockholmskega sindroma se žrtve navežejo na svoje ugrabitelje, da bi se spopadle s svojo situacijo. To je tudi način, da žrtve poskušajo vzbuditi sočutje s svojimi ugrabitelji njim, in tako zmanjšajo verjetnost, da bi jih njihovi ugrabitelji poškodovali ali ubili. Z drugimi besedami, vzpostavljanje čustvene povezave postane način žrtve, da se spopade s svojo novo realnostjo in, upajmo, da preživi.
Ob vsem tem je še zadnja, a pomembna stvar, ki se je treba zavedati o stockholmskem sindromu: ne vključuje nobene zavestne izbire s strani žrtve.
Tukaj je tisto, kar mislimo. Recite, da ste bili ugrabljeni in da vas zadržujejo proti vaši volji. Morda se boste odločili, da boste prijazni do svojih ugrabiteljev, da bi ostali živi in, upajmo, pobegnili. V tem scenariju vi izberite delovati na določen način. Po drugi strani pa se stockholmski sindrom pojavi šele, ko žrtev začne podzavestno in nehote sočustvovati s svojim ugrabiteljem. V teh primerih žrtve nimajo zavestne predstave o tem, kaj počnejo, in njihova čustva do ugrabiteljev trajajo še dolgo po tem, ko so osvobojeni.
hashset vs hashmap
Kakšni so simptomi stockholmskega sindroma?
Na tej točki je jasno, da je stockholmski sindrom situacijski, kar pomeni, da je nekaj, kar oseba razvije v določenem nizu zelo travmatičnih okoliščin. (Žrtev je namreč neznanec vzel za talca in je v ujetništvu.)
Zdaj pa si poglejmo štiri glavne simptome nekdo z izkušnjami stockholmskega sindroma.
Simptom 1: Žrtev ima do ugrabitelja pozitivna čustva
Kot smo že omenili, je to znak Stockholmskega sindroma. Kljub grozljivi situaciji je s Nekdo, ki razvije stockholmski sindrom, bo začel sočustvovati z osebo (ali ljudmi), ki jo drži za talca, do nje bo skrbeti ali jo čutiti pozitivno. Zaradi teh pozitivnih občutkov je verjetnost, da bo žrtev ugodila zahtevam ugrabiteljev, in se počutila krivo, če jih ne bodo. To je zagotovo veljalo za talce v ropu Kreditbanken. Po izpustitvi je Kristin Ehnmark, ena od talcev, povedala novinarjem, da je se počutil kot izdajalec ko je policiji dala podatke za Olssonovim hrbtom.
Poleg tega ti občutki izhajajo iz zaznave da ujetniki z njimi ravnajo prijazno. Še ena od žrtev Kreditbanken, Sven Safström se spominja svoje reakcije na Olssonove grožnje. Vse, kar se mi je [zdaj] vrnilo, je pozneje povedal novinarjem, je, kako prijazen se mi je zdel [Olsson], ko je rekel, da bo ustrelil samo mojo nogo. Ta zaznana dejanja prijaznosti dajejo žrtvam občutek, da njihovi ugrabitelji skrbijo zanje ali jih ščitijo, tudi v slabih razmerah. Zaradi tega lahko žrtve mislijo na svoje ugrabitelje kot na dobre ljudi v slabem položaju in ne kot na kriminalce, ki kršijo zakon.
In ne pozabite: za žrtev, ti pozitivni občutki se razvijajo podzavestno in so popolnoma izven njihovega nadzora. Ta reakcija je njihov instinktivni odziv na nevarno in travmatično situacijo in je taktika preživetja.
Simptom 2: Žrtev ima negativne občutke do družine, prijateljev ali oblasti
Ker se žrtev povezuje s svojim ugrabiteljem, tudi žrtve začnejo prevzemati njihov način razmišljanja. Ker se ugrabitelji bojijo, da bi jih ujeli in preganjali, žrtve pogosto prevzamejo enako zaskrbljenost.
Poleg tega tudi nekaj ugrabiteljev prepričati svoje žrtve, da jih varujejo pred nevarnim svetom, ne obratno. Tako je bilo v primeru Kreditbanken, kjer so se talci zbali, da je policija – ne Olsson – prava grožnja. V telefonskem pogovoru s švedskim predsednikom vlade je Kristin Ehnmark pojasnila, da se je bala, čeprav so z njo dobro ravnali. policija nas bo napadla in ubila namesto tega.
Strokovnjaki to pojasnjujejo fenomen sočutja z ugrabiteljem je vrsta hipervigilance , kjer žrtve verjamejo, da je sreča njihovih ugrabiteljev ključnega pomena za njihovo dobro počutje in varnost. Z drugimi besedami, ko se ugrabitelj počuti srečnega in varnega, so tudi žrtve. Zato žrtve kažejo simptome stockholmskega sindroma obrnejo se na ljudi, ki ogrožajo odnos ujetnika in ujetnika , vključno z oblastmi.
Simptom 3: Ugrabitelj ima do žrtve pozitivna čustva
To deluje na dva načina. Z enega vidika žrtev zazna, da je njenemu ugrabitelju dejansko mar zanjo. To ima veliko opraviti s prijaznostjo, ki smo jo omenili prej. Ko ugrabitelji ne ukrepajo v skladu s svojimi grožnjami – ali ko storijo majhne, na videz lepe stvari za svoje žrtve – se lahko zdi, kot da jim je res mar za ljudi, ki jih imajo v ujetništvu.
Olsson je na primer v času, ko je bila talca v ropu Kreditbanken, uporabil Elizabeth Oldgren kot živi ščit. Dal pa ji je tudi svojo jakno, ko jo je zeblo, kar je Elizabeth videla kot znak Olssonove dobrote. Kasneje je povedala novinarjem da čeprav ga je poznala dan, ko sem čutil njegov plašč okoli sebe, je bila tudi prepričana, da je bil [Olsson] vedno tak. Kljub Olssonovim grožnjam in postavljanju je Elizabeth zaradi njegovega sočutnega dejanja pomislila, da mu je mar tudi za njeno dobro počutje.
Drugi način, kako to deluje, je, ko oblasti, kot so FBI ali policijski pogajalci, uporabijo taktike, da ugrabitelje pripravijo do tega, da svoje žrtve vidijo kot ljudi. S tem, ko oblasti na primer prosijo ujetnike, naj svoje talce kličejo po imenu, delajo na humanizaciji žrtev. S tem je manj verjetno, da bodo ugrabitelji ubili svoje žrtve, ker se bojijo, da bi jih ujeli, in FBI svoje člane uri, da uporabljajo to taktiko pomagati ohraniti življenje.
Simptom 4: Žrtev podpira ali pomaga ugrabitelju
Zadnji simptom stockholmskega sindroma se pojavi, ko žrtev, namesto da bi poskušala pobegniti, poskuša pomagati svojemu ugrabitelju in ne oblastem. V tem primeru žrtev postavlja potrebe svojega ugrabitelja nad lastno svobodo, da bi preživela.
Do te točke nekdo, ki kaže simptome stockholmskega sindroma, že verjame, da bi ugrabitelj lahko poškodoval njega ali ljudi, za katere skrbi, če ne bi izpolnil njegovih zahtev. Še pomembneje pa je, žrtev je začela gledati na svet z vidika svojega ugrabitelja. Pomagati ugrabitelju ni nekaj, v kar so prisiljeni - ljudje s stockholmskim sindromom to počnejo po lastni volji in nagonu za preživetje.
Ta zadnji simptom je lahko še posebej zmeden za oblasti , še posebej, če se ne zavedajo, da ima žrtev stockholmski sindrom. Med incidentom v Kreditbanken je bilo Kristin Ehnmark dovoljeno govoriti s takratnim predsednikom vlade Olofom Palmejem po telefonu. Ne le da je izrekla nezaupnico policiji, zahtevala je tudi, da se oškodovancem omogoči pobegniti z Olsson, ne od njega!
Da bi bile stvari še bolj zapletene, se ta simptom lahko kaže tudi v a želja pomagati ugrabiteljem tudi po osvoboditvi žrtve . Pravzaprav so Kristen in druge žrtve ropa Kreditbanken več let po incidentu obiskovale Olssona v zaporu.
Ali je stockholmski sindrom isto kot biti v nasilnem razmerju?
Kratek odgovor? št.
Čeprav se mnogi vzroki in simptomi stockholmskega sindroma slišijo kot znaki nasilnega razmerja, obstaja ena pomembna razlika: stockholmski sindrom se pojavi samo v situacijah, ko žrtev ne pozna svojega ugrabitelja. Z drugimi besedami, da se razvije stockholmski sindrom, žrtev ne sme nikoli prej srečati svojega ugrabitelja . Zloraba v družini pa na drugi strani zahteva nekakšen predhodni stik. V primerih zlorabe v družini se žrtev in storilec na nek način poznata – sta v sorodu, romantični vezi ali v kakšnem drugem tesnem razmerju.
Torej, čeprav imajo nasilna razmerja in stockholmski sindrom nekatere značilnosti, nista ista stvar.
Ali je stockholmski sindrom prava diagnoza?
Čeprav je stockholmski sindrom prebudil domišljijo javnosti, v medicinski skupnosti obstaja polemika o tem, ali bi ga morali opredeliti kot lastno motnjo.
Psihologi in psihiatri uporabljajo Diagnostični in statistični priročnik duševnih motenj , ali DSM-5, kot sveti gral psiholoških diagnoz. Je standardno diagnostično orodje za vse in vse psihiatrične bolezni in motnje ... Stockholmski sindrom pa se ne pojavi v DSM-5.
To je tako zaradi nekaj razlogov. Prvič, simptomi stockholmskega sindroma so zelo podobni tistim pri travmatski vezi ali posttravmatski stresni motnji. narediti pojavijo v DSM-5. Psihiatri in psihologi pa si niso enotni glede tega, pod katero klasifikacijo sodi stockholmski sindrom. Ker ni obsežne raziskave ali soglasja, ki bi pomagalo rešiti argument, je Stockholmski sindrom v celoti izpuščen iz DSM-5.
Drugič, stockholmski sindrom je neverjetno težko preučevati ker je tako redko. (Več o tem čez sekundo.) To pomeni, da je težko priti do splošno sprejete metrike za diagnosticiranje stockholmskega sindroma, saj je vsak primer tako edinstven. Zaradi tega je skoraj nemogoče razviti diagnostično rubriko za Stockholmski sindrom, kar je glavni namen DSM-5.
nazadnje, Stockholmski sindrom je sindrom, ne duševna motnja ali duševna bolezen. To pomeni, da gre za zbirko povezanih simptomov brez koreninskega biološkega ali duševnega vzroka. Medtem ko so posledice stockholmskega sindroma podobne posttravmatskim stresnim motnjam, je pojav stockholmskega sindroma pogojen s situacijo, ne patološko .
To nas torej vrne k našemu prvemu vprašanju: ali je stockholmski sindrom resnična diagnoza? Da in ne. Medtem ko Stockholmski sindrom i ni priznana psihološka diagnoza duševne bolezni ali motnje v DSM-5, it je klinični način za razlago edinstvenih simptomov, ki jih kažejo nekatere žrtve ugrabitev in talcev.
Nick Youngson /Alpha Stock Slike
Ali obstajajo znani primeri stockholmskega sindroma?
Kljub temu, da gre za precej znano psihološko stanje, Stockholmski sindrom je v resničnem življenju izredno redek. Glede na 2007 FBI Bilten kazenskega pregona 73 odstotkov vseh žrtev ugrabitve ne kaže nobenih znakov stockholmskega sindroma. Od preostalih žrtev, manj kot pet odstotkov bo razvilo stockholmski sindrom nasploh. (Nasprotno pa zlorabni odnosi v družini – ki imajo veliko značilnosti stockholmskega sindroma – so na žalost veliko bolj pogosti .)
preimenuj v imenik linux
Zakaj so torej ljudje tako radovedni glede sindroma, ki se pojavlja tako redko?
Poleg tega, da je stockholmski sindrom zanimiva psihološka tema, še naprej buri domišljijo javnosti v filmih, televizijskih oddajah in celo glasba . Pravzaprav je to tako razširjena tema v pop kulturi, da ima sindrom celo svoj opis TVTropes.com !
Ta preobremenjenost s stockholmskim sindromom pomeni, da ko se redki primeri zgodijo, sproži medijsko norijo. Oglejmo si dva primera stockholmskega sindroma, ki sta pritegnila pozornost sveta.
Patty Hearst po aretaciji leta 1975
Patty Hearst
Eden najbolj znanih primerov stockholmskega sindroma je ugrabitev Patty Hearst.
Februarja 1974, 19-letnik Patty Hearst je bila iz njenega stanovanja v Berkeleyju v Kaliforniji ugrabljena skupina, ki se imenuje Symbionese Liberation Army ali SLA. SLA je bila radikalna aktivistična skupina, ki je uporabljala taktike, kot so bančni ropi, umori in ugrabitve, da bi vodila vojno – tako ideološko kot dobesedno – proti vladi ZDA, ki so jo imeli za zatiralsko kapitalistično državo. SLA se je odločila ugrabiti Patty Hearst, ker je bila vnukinja časopisnega mogotca milijarderja William Randolph Hearst in dedinja njegovega bogastva.
SLA je imela pri ugrabitvi Patty Hearst tri cilje. Prvič, želeli so medijsko pozornost za svojo protikapitalistično platformo (ki so jo zagotovo prejeli). Drugič, želeli so izsiliti denar od Pattyjine družine, da bi spodbudili svoj cilj. In nazadnje, SLA je načrtovala Patty s pranjem možganov, da bi postala ne le članica SLA, ampak tudi simbol njihovega gibanja. Na žalost, čeprav bi družina Hearst izpolnila večino zahtev SLA - kar je vključevalo donacijo 8 milijonov dolarjev za prehrano revnih - SLA ni izpustila Patty njeni družini.
Patty dva meseca ni bilo videti, in ko se je spet pojavila, je bilo šokantno.
Aprila 1974 je SLA oropal Hibernia Bank v San Franciscu ... in Patty Hearst je bila ena od roparjev. Varnostni posnetki so pokazali, da je Patty vihtela mitraljez in pomagala pri ropu, pri čemer je bila videti precej drugačna od nekoga, ki je bil pridržan proti njeni volji. Po ropu je SLA objavila vnaprej posneto sporočilo same Patty. Na posnetku se je Patty imenovala Tania in trdila, da je sedaj prostovoljna članica gibanja SLA.
Video je sprožil široko javno razpravo. Ali je SLA Patty oprala možgane? Ali pa je orkestrirala zaroto o ugrabitvi, da bi se pridružila organizaciji in od svoje družine izsilila denar?
Ta razprava bi se končala na sodišču. Patty in druge člane SLA je FBI ujel septembra 1975, osem mesecev po Pattyjini ugrabitvi. Obtožena je bila oboroženega ropa skupaj s peščico drugih kaznivih dejanj, njena obrambna ekipa pa je trdila, da ima stockholmski sindrom. Toda to je bilo težko ugotoviti: rop Kreditbanken se je zgodil le dve leti prej in stockholmski sindrom je bil še vedno nova ideja v javni zavesti. Nazadnje obramba ni prepričala porote in Patty Hearst je bila vseeno obsojena na sedem let zapora . V zaporu bo odsedela dve leti, preden ji je predsednik Jimmy Carter kazen omilil.
Čeprav je okoli primera Patty Hearst še vedno precej polemike, njen položaj zdaj velja za enega najboljših primerov stockholmskega sindroma zunaj situacije s talci Kreditbanken.
Jaycee Dugard leta 1991 ( Družinska fotografija /CNN)
Jaycee Dugard
Ugrabitev Jaycee Dugard je še en znan primer stockholmskega sindroma, ki je postal medijska senzacija.
10. junija 1991 je bila 11-letna Jaycee Dugard ugrabljena, ko je šla domov po izstopu iz šolskega avtobusa. Njena mati je leto prej družino preselila v Meyers v Kaliforniji, ker je mislila, da je tam varnejši kraj za vzgojo otrok, zdaj pa so se njeni najhujši strahovi uresničili.
Ko so ljudje ugotovili, da je Jaycee pogrešana, je skupnost skočila v akcijo. Kljub obsežnemu iskanju in množici medijske pokritosti – vključno s funkcijo na Najbolj iskani v Ameriki - Zdelo se je, da je Jaycee Dugard izginila brez sledu. Mnogi so mislili, da je Jaycee mrtva, toda njena mama je upala, da je še živa. In ona je bil živa, vendar so jo proti njeni volji zadržali v Antiohiji v Kaliforniji...samo tri ure stran od doma njenega otroštva.
Jaycee je bila v ujetništvu do leta 2009 in tudi takrat so jo rešili le zato, ker je njen ugrabitelj naredil nekaj kritičnih napak.
Phillip Greg Garrido, ki je bil na pogojnem izpustu zaradi ugrabitve in registriran spolni prestopnik, v je obiskal kampus Univerze v Kaliforniji, Berkeley, kjer je iskal prostor za izvedbo posebnega dogodka v okviru svojega programa God's Desire . Garrido je verjel v to angeli so se pogovarjali z njim in mu podelil nadnaravne moči, zato je želel spreobrniti v kampusu.
Urad za dogodke UC Berkeley in policija kampusa sta ga prijavila njegovemu uradniku za pogojne izpuste, ki je Garrida prosil, naj pride na sestanek. To je storil in pripeljal svojo ženo, Nancy, Jaycee in Jayceejini dve hčerki. (Garrido je večkrat spolno napadel Jaycee, ki je zaradi tega imela dva otroka.) Policija je Jaycee ločila od Garrida in jo začela zasliševati. Jaycee je vztrajala, da ji je ime Allissa, svojo pravo identiteto pa je priznala šele, ko je Garrido priznal svoje zločine. Do te točke je Jaycee živela z Garridom kot Allissa dlje, kot je živela s svojimi biološkimi starši.
Med njenim zaslišanjem na policijski postaji, oblasti so takoj opazile, da Jaycee kaže simptome stockholmskega sindroma . To je postalo še bolj očitno, ko je na dan prišlo več Jayceejeve zgodbe. Na primer, ko je Jaycee postajala starejša, sta jo Garrido in njegova žena peljala v javnost, vključno z lokalnimi festivali in sejmi. Dugard je celo pomagal Garridu voditi tiskarsko podjetje iz svoje hiše. Delala je kot njegova grafična oblikovalka, odgovarjala na telefonske klice in elektronsko pošto ter se celo srečevala s strankami. Kljub temu ni nikoli poskušala pobegniti ali razkriti svoje prave identitete.
Med intervjujem z Diane Sawyer za ABC News, Jaycee je razložila, zakaj nikoli ni poskušala pobegniti, in svojo izkušnjo s stockholmskim sindromom. Ko Sawyer vpraša Jaycee, zakaj ni kandidirala, reče, da v tej situaciji ... to ni bila možnost. Nadaljuje, da jo je Garrido prepričal, da je zunanji svet nevaren in da je ostati z njim edini način, da zaščiti sebe in svoje otroke. Sawyer nato vpraša Jaycee, ali bo kdaj razumela, zakaj ni poskusila oditi, Jaycee pa odgovori: Ne. Mislim, da ne.
Tako kot žrtve Kreditbanken, Stockholmski sindrom je Jaycee prepričal, da je varneje ostati pri svojem ugrabitelju, kot pa poskušati oditi. Danes Jaycee uporablja svoje izkušnje kot žrtev ugrabitve in preživela travmo, da pomaga drugim, ki so izkusili podobne situacije. Prek njene neprofitne organizacije, fundacija JAYC , Jaycee si prizadeva za ozaveščanje in podporo družinam, ki so doživele ugrabitev ljubljene osebe.
Kaj pa zdaj?
Če ste vi ali nekdo, ki ga poznate, v situaciji, kot je opisana zgoraj, poiskati pomoč. Vedno se lahko obrnete Nacionalna telefonska številka za nasilje v družini po telefonu, SMS-u ali spletnem klepetu za pomoč.
Iščete več virov o testnih temah AP ? Imamo jih veliko, kot pomanjkanja o različnih načinih prepričevanja in ogromen seznam vodnikov za študij biologije AP!
Če izraz AP test ni za vas, ne skrbite! Tukaj je a prvi na AP izpitih in a razčlenitev povprečne ocene za vsakega posebej .