Brez dvoma boste morali napisati številne argumentirane eseje v srednji šoli in na fakulteti, toda kaj točno, je argumentativni esej in kako napisati najboljšega možnega? Pa si poglejmo.
Odličen argumentativni esej vedno združuje iste osnovne elemente: pristop k argumentu z racionalnega vidika, raziskovanje virov, podpiranje vaših trditev z uporabo dejstev namesto mnenj in artikulacijo vašega razmišljanja v najbolj prepričljive in utemeljene točke. Argumentirani eseji so odlični gradniki za vse vrste raziskav in retorike, zato bodo vaši učitelji pričakovali, da boste kmalu obvladali tehniko.
A če se to sliši zastrašujoče, se nikoli ne bojte! Pokazali bomo, kako se argumentativni esej razlikuje od drugih vrst člankov, kako jih raziskati in napisati, kako izbrati temo argumentativnega eseja in kje najti primere esejev. Pa začnimo.
Kaj je argumentativni esej? Kako se razlikuje od drugih vrst esejev?
obstajajo dve osnovni zahtevi za vse in vse eseje: do navesti trditev (izjava o diplomski nalogi) in za podpreti to trditev z dokazi.
Čeprav vsak esej temelji na teh dveh idejah, obstaja več različnih vrst esejev, ki se razlikujejo po slogu pisanja, načinu, kako pisec predstavi tezo, in vrstah dokazov, ki se uporabljajo za podporo izjave o tezi.
Eseje lahko grobo razdelimo na štiri različne vrste:
#1: Prepirljivo
#2: Prepričljivo
#3: Pojasnilo
#4: Analitično
Oglejmo si torej vsako vrsto in kakšne so razlike med njimi, preden se preostali čas osredotočimo na argumentirane eseje.
Argumentativni esej
Ta članek govori o argumentiranih esejih, zato se najprej pogovorimo o njih.
Argumentativni esej poskuša prepričati bralca, da se strinja z določenim argumentom (pisateljeva teza). Pisec tako ali drugače zavzame trdno stališče do neke teme in nato uporabi trdne dokaze, da to stališče podpre.
Argumentativni esej skuša dokazati bralcu, da en argument —pisateljev argument— je dejansko in logično pravilno eno. To pomeni da argumentativni esej mora uporabljati samo na dokazih temelječa podpora za podporo trditvi , namesto čustvenega ali filozofskega razmišljanja (ki je pogosto dovoljeno v drugih vrstah esejev). Argumentacijski esej ima torej breme utemeljene dokaze in vire , medtem ko nekatere druge vrste esejev (namreč prepričevalni eseji) ne.
Argumentirani esej lahko napišete o kateri koli temi, le da je prostor za argumente. Na splošno lahko uporabite iste teme za prepričljiv ali argumentiran esej, če argumentirani esej podprete s trdnimi dokazi.
Primeri tem argumentativnega eseja:
- 'Ali bi morali kmetje smeti streljati volkove, če ti volkovi poškodujejo ali ubijejo domače živali?'
- 'Ali bi bilo treba v Združenih državah znižati starostno mejo za uživanje alkohola?'
- 'Ali so alternative demokraciji učinkovite in/ali izvedljive za izvedbo?'
Naslednje tri vrste esejev so ne argumentativne eseje, vendar ste jih morda pisali v šoli. Pokrili jih bomo, da veste kaj ne narediti za svoj argumentirani esej.
Prepričljiv esej
Prepričljivi eseji so podobni argumentiranim esejem, zato jih je zlahka zmotiti. Toda vedeti, v čem se argumentirani esej razlikuje od prepričljivega, lahko pogosto pomeni razliko med odlično in povprečno oceno.
Prepričljivi eseji poskušajo prepričati bralca, da se strinja s stališčem pisca, ne glede na to, ali to stališče temelji na dejanskih dokazih ali ne. Pisec ima veliko večjo prilagodljivost pri dokazih, ki jih lahko uporabi, s sposobnostjo uporabe moralnega, kulturnega ali na mnenju temelječega sklepanja ter argumentiranja dejstev, da prepriča bralca, da se strinja s pisateljevo platjo danega vprašanja.
Namesto da bi bili prisiljeni uporabljati 'čist' razum, kot bi to storili v argumentiranem eseju, pisec prepričljivega eseja lahko manipulira z bralčevimi čustvi ali jih pritegne. Dokler pisec poskuša usmeriti bralce v strinjanje s tezo, pisec ne potrebuje nujno trdnih dokazov v prid argumentu.
Pogosto lahko uporabite iste teme za prepričljiv ali argumentiran esej – razlika je v pristopu in dokazih, ki jih predstavite.
Primeri tem prepričljivega eseja:
- 'Ali naj otroci odgovarjajo za dolgove svojih staršev?'
- 'Ali bi moralo biti goljufanje na testu samodejni razlog za izključitev?'
- 'Koliko bi morale biti športne lige odgovorne za poškodbe igralcev in dolgoročne posledice teh poškodb?'
Razlagalni esej
Razlagalni esej je običajno a kratek esej, v katerem pisec razloži idejo, vprašanje ali temo , ali razpravlja o zgodovini osebe, kraja ali ideje.
To je običajno esej z dejstvi in malo argumentov ali mnenj tako ali drugače.
Primeri tem obrazložitvenega eseja:
- 'Zgodovina filadelfijskega zvona svobode'
- 'Razlogi, zakaj sem vedno želel biti zdravnik'
- 'Pomen pogovornega izraza 'Ljudje v steklenih hišah ne bi smeli metati kamnov'
Analitični esej
Analitični esej skuša poglobiti se v globlji pomen besedila ali umetniškega dela ali razvozlati zapleteno idejo . Tovrstni eseji natančno razlagajo vir in preučujejo njegov pomen tako, da ga analizirajo na makro in mikroravni.
To vrsto analize je mogoče dopolniti z zgodovinskim kontekstom ali drugimi strokovnimi ali splošno priznanimi mnenji o temi, vendar je v glavnem podprto neposredno prek izvirnega vira (del ali umetnost ali besedilo, ki se analizira) .
Primeri tem analitičnega eseja:
- Zmagovalni gin namesto vode: Simbolika v ozadju džina kot edine pitne snovi v 1984 Georgea Orwella
- 'Umetnost obdobja Amarne: pomen za premikom iz togih v tekoče poze'
- 'Prešuštvo med drugo svetovno vojno, kot je pripovedovano v seriji pisem vojakom in od njih'
Obstaja veliko različnih vrst esejev in sčasoma jih boste lahko obvladali vse.
Tipična argumentirana esejska naloga
The povprečen argumentativni esej obsega od tri do pet strani in bo zahteval pri vsaj tri ali štiri ločene vire, s katerimi lahko podprete svoje trditve . Kar se tiče eseja tema , boste pri pouku angleščine najpogosteje pozvani, da napišete argumentiran esej na 'splošno' temo po vaši izbiri, ki sega od znanosti do zgodovine in literature.
Medtem ko teme argumentativnega eseja lahko obsegajo več različnih področij, je struktura argumentativnega eseja vedno enaka: podpreti morate trditev – trditev, ki ima lahko razumno več strani – z uporabo več virov in uporabo standardne oblike eseja (o čemer bomo govorili kasneje).
Zato se številne teme argumentiranih esejev začnejo z besedo 'bi moral', kot je:
- 'Ali bi se morali vsi učenci učiti kemijo v srednji šoli?'
- 'Ali bi se morali otroci učiti drugega jezika?'
- 'Ali bi morale šole ali vlade smeti prepovedati knjige?'
Vse te teme imajo vsaj dve plati argumenta: da ali ne. Stran, ki jo izberete, morate podpreti z dokazi, zakaj je vaša stran prava.
Obstaja pa tudi veliko drugih načinov za oblikovanje argumentiranega eseja:
- 'Ali uporaba družbenih medijev ljudem bolj koristi ali škodi?'
- 'Ali pravni status umetniškega dela ali njegovih ustvarjalcev – grafiti in vandalizem, piratski mediji, ustvarjalec, ki je v zaporu – vpliva na samo umetnost?'
- 'Ali je ali bi moral kdo kdaj biti 'nad zakonom?'
Čeprav so ti napisani drugače kot prvi trije, ste v bistvu še vedno prisiljeni izbirati med dvema stranema vprašanja: da ali ne, za ali proti, korist ali škoda. Čeprav vaš argument morda ne bo padel popolnoma na eno ali drugo stran ločnice – lahko bi na primer trdili, da so družbeni mediji pozitivno vplivali na nekatere vidike sodobnega življenja, medtem ko so bili v škodo drugim – vaš esej bi moral še vedno podpirati predvsem eno stran argumenta. Vaše končno stališče bi bilo takšno na splošno , so družbeni mediji koristni oz na splošno , so družbeni mediji škodljivi.
Če vaš argument večinoma temelji na besedilu ali je podprt z enim samim virom (npr. »Kako Salinger pokaže, da je Holden Caulfield nezanesljiv pripovedovalec?« ali »Ali Gatsby pooseblja ameriške sanje?«), potem je to analitično esej, ne pa argumentativni esej. Argumentativni esej bo vedno osredotočen na bolj splošne teme, tako da lahko uporabite več virov, da podprete svoje trditve.
Dobre teme argumentiranih esejev
Torej poznate osnovno idejo, ki stoji za argumentiranim esejem, toda kakšna tema bi morala biti ti piši o?
Ponovno, skoraj vedno boste morali napisati argumentativni esej o prosti temi po vaši izbiri ali pa boste morali izbrati med nekaj danimi temami . Če vam je dana popolna prosta izbira tem, potem je vaša naloga, da poiščete temo eseja, ki vas ne pritegne le, ampak jo lahko spremenite v argumentativni esej z oceno A+.
Kakšna je 'dobra' tema argumentiranega eseja, je odvisno od teme in vašega osebnega zanimanja — težko se je potruditi po najboljših močeh za nekaj, kar vas dolgočasi do solz! Lahko pa je tudi skoraj nemogoče napisati argumentiran esej o temi, ki nima prostora za debato.
Kot smo že povedali, dobra tema argumentiranega eseja bo tista, ki ima potencial, da gre razumno v vsaj dve smeri – za ali proti, da ali ne in zakaj . Na primer, precej težko je napisati argumentiran esej o tem, ali naj se ljudem dovoli ubijati drug drugega ali ne – za večino ljudi o tem ni veliko razprave! – toda pisanje eseja za ali proti smrtni kazni ima veliko več. prostega prostora za dokaze in argumente.
Dobra tema je tudi tista, ki je mogoče utemeljiti s trdnimi dokazi in ustreznimi viri . Zato se prepričajte, da izberete temo, ki so jo preučevali (ali vsaj preučevali) drugi ljudje elementi of), tako da lahko njihove podatke uporabite v svojem argumentu. Na primer, če trdite, da bi moralo biti za vse srednješolske otroke obvezno ukvarjanje s športom, boste morda morali uporabiti manjše znanstvene podatke za širšo sliko, ki jo poskušate upravičiti. Verjetno obstaja več študij, ki bi jih lahko navedli o koristih telesne dejavnosti in pozitivnem učinku strukture in timskega dela na mlade ume, vendar verjetno ni nobene študije, ki bi jo lahko uporabili, kjer bi skupina znanstvenikov vse srednješolce v eni jurisdikciji uvrstila v obvezno športni program (saj se to verjetno še nikoli ni zgodilo). Dokler so vaši dokazi pomembni za vašo točko in jih lahko ekstrapolirate v večjo celoto, jih lahko uporabite kot del svojega gradiva.
In če potrebujete ideje o tem, kje začeti, ali samo želite videti vzorčne teme argumentiranih esejev, si oglejte te povezave za stotine možnih tem argumentiranih esejev.
101 prepričljiv (ali argumentiran) esej in teme govora
301 Poziv za argumentirano pisanje
50 najboljših idej za argumentirano/prepričljivo pisanje esejev
[Opomba: nekatere od teh pravijo 'teme prepričljivega eseja', vendar ne pozabite, da se lahko ista tema pogosto uporablja tako za prepričljiv esej kot za argumentiran esej; razlika je v vašem slogu pisanja in dokazih, ki jih uporabljate za podporo svojih trditev.]
KO! Poiščite tisto temo argumentiranega eseja, ki jo lahko popolnoma osvojite.
Oblika argumentiranega eseja
Argumentativni eseji so sestavljeni iz štirih glavnih elementov:
- Stališče (vaš argument)
- Tvoji razlogi
- Podporni dokazi za te razloge (iz zanesljivih virov)
- Protiargument(i) (možni nasprotni argumenti in razlogi, zakaj so ti argumenti nepravilni)
Če ste seznanjeni s pisanjem esejev na splošno, potem verjetno poznate tudi struktura eseja s petimi odstavki . Ta struktura je preprosto orodje za prikaz, kako nekdo oriše esej in ga razdeli na sestavne dele, čeprav ga je mogoče razširiti na poljubno število odstavkov, ki presegajo temeljnih pet.
Standardni argumentirani esej ima pogosto 3-5 strani, kar običajno pomeni veliko več kot pet odstavkov, vendar bo vaša celotna struktura videti enako kot veliko krajši esej.
Argumentacijski esej v svoji najpreprostejši strukturi bo videti takole:
1. odstavek: Uvod
- Nastavite zgodbo/problem/težavo
- Diplomsko delo/trditev
2. odstavek: Podpora
- Razlog št. 1 je pravilen
- Podpiranje dokazov z viri
Odstavek 3: Podpora
- Razlog št. 2 je pravilen
- Podpiranje dokazov z viri
4. odstavek: Protiargument
- Razlaga argumenta za drugo stran
- Zavrnitev nasprotnega argumenta s podpornimi dokazi
5. odstavek: Sklep
- Ponovno navedite zahtevek
- Povzemite razloge in podporo trditvi iz eseja, da dokažete, da je trditev pravilna
Zdaj pa razpakirajmo vsako od teh vrst odstavkov, da vidimo, kako delujejo (s primeri!), kaj je v njih in zakaj.
Odstavek 1 – Nastavitev in zahteva
Vaša prva naloga je, da uvesti bralca v obravnavano temo tako da bodo pripravljeni na vaš zahtevek. Podajte nekaj osnovnih informacij, pripravite sceno in dajte bralcu nekaj vložkov, da ga bo zanimalo vprašanje, o katerem boste razpravljali.
Naprej, ti absolutno mora imeti stališče do argumenta in to stališče razjasniti bralcem. To ni argumentativni esej, razen če zagovarjate določeno trditev in ta trditev bo vaša izjava o diplomski nalogi.
Vaša teza NE MORE biti zgolj izjava o dejstvih (npr. 'Washington DC je glavno mesto Združenih držav'). Vaša teza mora biti namesto tega mnenje, ki ga je mogoče podpreti z dokazi in ima možnost, da mu nasprotujete (npr. 'New York naj bi biti glavno mesto Združenih držav').
Odstavka 2 in 3 – Vaši dokazi
To so odstavki vašega telesa, v katerih ste navedite razloge, zakaj je vaš argument najboljši, in to sklepanje podkrepite s konkretnimi dokazi .
Argument, ki podpira tezo argumentiranega eseja, bi moral biti tak, ki ga je mogoče podpreti z dejstvi in dokazi, ne pa z osebnim mnenjem ali kulturnimi ali verskimi navadami.
Na primer, če trdite, da bi moral biti New York nova prestolnica ZDA, bi morali to dejstvo podpreti z razpravo o dejanskih nasprotjih med New Yorkom in DC v smislu lokacije, prebivalstva, prihodkov in zakonov. Potem bi se morali pogovarjati o precedensih, kaj pomeni dobro prestolnico in zakaj New York temu ustreza bolj kot DC.
Vaš argument ne more biti preprosto to, da veliko ljudi misli, da je New York najboljše mesto vseh časov, in da se s tem strinjate.
Poleg uporabe konkretnih dokazov, želite vedno naj bo ton vašega eseja strasten, a neoseben . Čeprav svoj argument pišete na podlagi enega samega mnenja, ne uporabljajte jezika prve osebe – 'Mislim,' 'Čutim', 'Verjamem' — za predstavitev svojih trditev. To se ponavlja, saj s pisanjem eseja občinstvu že poveste, kaj čutite, in uporaba prvoosebnega jezika oslabi vaš pisni glas.
na primer
'Mislim, da Washington DC ni več primeren za glavno mesto Združenih držav.'
Proti,
'Washington DC ni več primeren za glavno mesto Združenih držav.'
Druga izjava zveni veliko močneje in bolj analitično.
4. odstavek – Argument za nasprotno stran in zavrnitev
Tudi brez nasprotnega argumenta lahko podate precej prepričljivo trditev, vendar protiargument bo vaš esej zaokrožil v veliko bolj prepričljivega in vsebinskega.
S predvidevanjem argumenta proti vaši trditvi in prevzemanjem pobude za nasprotovanje si dovolite, da prehitevate igro. Na ta način pokažete, da ste dobro premislili o vseh straneh težave, preden ste izbrali svoje stališče, in na več načinov pokažete, da je vaša stran bolj utemeljena in podprta.
Odstavek 5—Sklep
V tem odstavku ste ponovno navedite svoj argument in povzamete, zakaj je to najboljša trditev.
Na kratko se dotaknite svojih podpornih dokazov in voila! Končan argumentativni esej.
Vaš esej bi moral imeti prav tako osupljivo okostje, kot ga ima ta plesiosaver. (Z drugimi besedami: a smešno super okostnjak)
Primer argumentiranega eseja: slog s 5 odstavki
Vedno pomaga imeti zgled, iz katerega se lahko učimo. Tukaj sem napisal celoten argumentativni esej s 5 odstavki. Poglejte, kako navajam svojo tezo v odstavku 1, podajam podporne dokaze v odstavkih 2 in 3, obravnavam protiargument v odstavku 4 in zaključujem v odstavku 5.
Tema: Ali je mogoče ohraniti nasprotujoče si zvestobe?
1. odstavek
Skoraj nemogoče je iti skozi življenje, ne da bi naleteli na situacijo, v kateri bi vaša zvestoba različnim ljudem ali vzrokom prišla v nasprotje. Morda imate s svojo sestro ljubeč odnos, vendar se ona ne strinja z vašo odločitvijo, da se pridružite vojski, ali pa ste razpeti med svojimi kulturnimi in znanstvenimi prepričanji. Te nasprotujoče si zvestobe je pogosto mogoče ohraniti nekaj časa, a kot ponazarjajo primeri iz zgodovine in psihološke teorije, se morajo ljudje prej ali slej odločiti med konkurenčnimi zvestobami, saj nihče ne more večno vzdrževati nasprotujoče si zvestobe ali sistema prepričanj.
Prva dva stavka postavljata sceno in podajata nekaj hipotetičnih primerov in vložkov, ki jih bralec zanima.
Tretji stavek zaključi uvod z izjavo o tezi, pri čemer je zelo jasno, kako se avtor zavzema za to vprašanje ('ljudje se morajo odločiti med konkurenčnimi lojalnostmi, saj nihče ne more večno vzdrževati nasprotujoče si lojalnosti ali sistema prepričanj.' )
2. in 3. odstavek
Psihološka teorija navaja, da človeška bitja niso pripravljena ohranjati nasprotujoče si zvestobe v nedogled in da poskus tega vodi v stanje, imenovano 'kognitivna disonanca'. Teorija kognitivne disonance je psihološka ideja, da so ljudje podvrženi ogromnemu duševnemu stresu ali tesnobi, ko imajo nasprotujoča si prepričanja, vrednote ali zvestobo (Festinger, 1957). Tudi če imajo človeška bitja na začetku nasprotujočo si zvestobo, bodo naredili vse, kar je v njihovi moči, da bi našli duševno ravnovesje tako, da se bodo odločili med temi zvestobami – ostali neomajni sistemu prepričanj ali spremenili svoja prepričanja. Eden najzgodnejših formalnih primerov teorije kognitivne disonance izvira iz knjige Leona Festingerja. When Prophesy Fails . Članom apokaliptičnega kulta je rečeno, da bo konec sveta na točno določen datum in da bo samo njim prihranjeno uničenje Zemlje. Ko ta dan pride in mine brez apokalipse, se člani kulta soočijo s kognitivno disonanco med tem, kar vidijo, in tem, v kar so verjeli (Festinger, 1956). Nekateri se odločijo verjeti, da so prepričanja kulta še vedno pravilna, a da je bila Zemlja preprosto prihranjena pred uničenjem z milostjo, medtem ko se drugi odločijo verjeti, da so jim lagali in da je bil kult ves čas goljufiv. Obe prepričanji ne moreta biti pravilni hkrati, zato so se člani kulta prisiljeni odločiti.
Toda tudi ko lahko nasprotujoče si zvestobe povzročijo morebitne fizične in ne le duševne posledice, se bodo ljudje vedno odločili, da bodo padli na eno ali drugo stran ločnice. Vzemimo za primer Nikolaja Kopernika, človeka, rojenega in vzgojenega na katoliški Poljski (in izobraženega v katoliški Italiji). Čeprav je katoliška cerkev narekovala posebne znanstvene nauke, je Kopernikova zvestoba lastnim opažanjem in znanstvenim dokazom zmagala nad njegovo zvestobo državni vladi in sistemu prepričanj. Ko je Kopernik objavil svoj heliocentrični model sončnega sistema – v nasprotju z geocentričnim modelom, ki je bil na stotine let splošno sprejet (Hannam, 2011) – se je odločal med svojo zvestobo. V poskusu t o ohraniti svojo zvestobo uveljavljenemu sistemu in temu, kar je verjel, h e je več let spremljal svoje ugotovitve (Fantoli, 1994). Toda na koncu se je Kopernik odločil, da se postavi predvsem na stran svojih prepričanj in opazovanj ter objavi svoje delo svetu na ogled (čeprav je s tem tvegal tako svoj ugled kot osebne svoboščine).
Ta dva odstavka podajata razloge, zakaj avtor podpira glavni argument in uporablja utemeljene vire, da podpre te razloge.
Odstavek o teoriji kognitivne disonance podaja tako široke podporne dokaze kot bolj ozke, podrobne podporne dokaze, ki kažejo, zakaj je izjava o tezi pravilna ne le anekdotično, temveč tudi znanstveno in psihološko. Najprej vidimo, zakaj ljudje na splošno težko sprejemajo nasprotujoče si zvestobe in želje, in nato, kako to velja za posameznike skozi primer članov kulta iz raziskave dr. Festingerja.
arraylist
Naslednji odstavek še naprej uporablja podrobnejše primere iz zgodovine, da zagotovi dodatne dokaze, zakaj je teza, da ljudje ne morejo v nedogled ohranjati nasprotujoče si zvestobe, resnična.
4. odstavek
Nekateri bodo trdili, da je mogoče trajno ohraniti nasprotujoča si prepričanja ali zvestobo, vendar je to pogosto bolj stvar ljudi, ki se slepijo in se še vedno odločajo za eno ali drugo stran, namesto da bi resnično enakomerno ohranili zvestobo obema stranema. Na primer, Lancelot du Lac tipizira osebo, ki trdi, da ohranja uravnoteženo zvestobo med dvema stranema, vendar njen poskus, da bi to storil, ne uspe (kot morajo vsi poskusi trajne ohranitve nasprotujoče si zvestobe). Lancelot sebi in drugim pravi, da je enako predan kralju Arturju in njegovemu dvoru ter da je vitez kraljice Guinevere (Malory, 2008). Vendar ne more biti na dveh mestih hkrati, da bi zaščitil kralja in kraljico, niti ne more dovoliti, da bi njegova romantična čustva do kraljice ovirala njegove dolžnosti do kralja in kraljestva. Na koncu se on in kraljica Guinevere predata čustvom drug do drugega in Lancelot – čeprav to zanika – izbere svojo zvestobo njej namesto zvestobe Arthurju. Ta odločitev pahne kraljestvo v državljansko vojno, prezgodaj postara Lancelota in na koncu vodi v propad Camelota (Raabe, 1987). Čeprav je Lancelot trdil, da je bil zvest tako kralju kot kraljici, je bila ta zvestoba nazadnje v konfliktu in je ni mogel ohraniti.
Tukaj imamo potrditev morebitnega protiargumenta in dokaz, zakaj to ni res.
Argument je, da so nekateri ljudje (ali literarni liki) trdili, da dajejo enako težo svoji nasprotujoči si zvestobi. Zanikanje je to, čeprav nekateri morda zahtevek da bi lahko ohranili nasprotujočo si zvestobo, bodisi lažejo drugim bodisi varajo sebe. Odstavek pokaže, zakaj je to res tako, da poda primer tega v praksi.
5. odstavek
Ne glede na to, ali gre za literaturo ali zgodovino, ljudje znova in znova dokazujejo izzive obvladovanja nasprotujočih si zvestob in neizogibne posledice tega početja. Čeprav so sistemi prepričanj prilagodljivi in se sčasoma pogosto spreminjajo, ni mogoče ohraniti dveh medsebojno izključujočih se zvestob ali prepričanj hkrati. Na koncu se ljudje vedno odločijo in zvestoba eni strani ali eni strani vprašanja bo vedno prevladala nad zvestobo drugi.
Sklepni odstavek povzema esej, se dotakne predstavljenih dokazov in ponovno navede tezo.
Kako napisati argumentiran esej: 8 korakov
Pri pisanju najboljšega argumentiranega eseja gre le za pripravo, zato se pogovorimo o korakih:
#1: Predhodne raziskave
Če imate možnost, da sami izberete temo argumentiranega eseja (kar najverjetneje tudi boste), potem izberite eno ali dve temi se vam zdijo najbolj zanimivi ali imate lasten interes za in naredi nekaj predhodnih raziskav na obeh straneh razprave.
Odprite internetno iskanje, da vidite, kakšno je splošno klepetanje o tej temi in kakšni so raziskovalni trendi.
Ali je vaše predhodno branje vplivalo na to, da ste izbrali ali spremenili stran? Ne da bi se poglobili v vse znanstvene članke, ali menite, da obstaja dovolj dokazov za vašo trditev? Ali so bile izvedene znanstvene študije? Eksperimenti? Ali se priznani strokovnjak na tem področju strinja z vami? Če ne, boste morda morali izbrati drugo temo ali plat argumenta za podporo.
#2: Izberite svojo stran in oblikujte svojo diplomsko nalogo
Zdaj je čas, da izberete tisto plat argumenta, za katero menite, da jo lahko najbolje podprete, in povzamete svojo glavno točko v izjavo svoje teze.
Vaša teza bo osnova vašega celotnega eseja, zato se prepričajte, da veste, na kateri strani ste, da ste to jasno izrazili in da se držite svojega argumenta skozi celoten esej .
#3: Čas za težke raziskave
Preučili ste, kaj ima internet na splošno povedati o vašem argumentu, zdaj pa je čas, da dejansko preberete te vire in si naredite zapiske.
Preverite znanstvene revije na spletu pri Google Učenjak , the Imenik revij z odprtim dostopom , oz JStor . Iščete lahko tudi po posameznih univerzitetnih ali šolskih knjižnicah in spletnih mestih, da vidite, do katerih vrst akademskih člankov lahko dostopate brezplačno. Spremljajte svoje pomembne citate in številke strani ter jih postavite nekam, kjer jih boste pozneje zlahka našli.
Ne pozabite preveriti tudi šolskih ali lokalnih knjižnic!
#4: Oris
Sledite orisni strukturi petih odstavkov iz prejšnjega razdelka.
V vsako kategorijo vnesite svojo temo, razloge in podporne dokaze.
Preden začnete izpopolnjevati esej, si oglejte, kaj imate. Je vaša diplomska naloga v prvem odstavku? Je jasno? Je vaš argument logičen? Ali vaše podporne dokaze podporo tvoje sklepanje?
Z orisom svojega eseja poenostavite svoj postopek in poskrbite za morebitne logične vrzeli, preden se z glavo potopite v pisanje. To vam bo pozneje prihranilo veliko žalosti, če boste morali spremeniti svoje vire ali strukturo, zato ne bodite preveč veseli in preskočite ta korak.
#5: Osnutek
Zdaj, ko ste točno določili, kaj boste potrebovali za svoj esej in kje, čas je, da zapolnimo vse vrzeli tako, da ga izpišete.
Naredite korak za korakom in razširite svoje ideje v popolne stavke in utemeljene trditve. Morda se vam zdi zastrašujoče spremeniti oris v popoln osnutek, vendar ne pozabite, da ste že postavili vse temelje; zdaj samo zapolnjuješ vrzeli.
#6: Uredi
Če imate čas pred rokom, si privoščite dan ali dva (ali celo samo eno uro!) od svojega eseja . Če ga pogledate s svežimi očmi, boste lahko videli napake, tako manjše kot večje, ki bi jih verjetno spregledali, če bi poskušali urejati, ko je bil še surov.
Najprej preglejte celoten esej in se po najboljših močeh potrudite, da prezrete morebitne manjše črkovalne ali slovnične napake – trenutno gledate samo celotno sliko. Je smiselno kot celota? Ali je esej uspel podati trditev in jo logično podpreti? (Se počutite prepričani?)
Če ne, se vrnite in si naredite opombe, da jih lahko popravite za končni osnutek.
Ko popravite celotno strukturo, označite vse majhne napake in slovnične težave, da jih boste lahko popravili v naslednjem osnutku.
#7: Končni osnutek
Uporabite opombe, ki ste jih naredili na približnem osnutku, in pojdite ter sekajte in gladite, dokler ne boste zadovoljni s končnim rezultatom.
Kontrolni seznam za vaš končni osnutek:
- Oblikovanje je pravilno v skladu s standardi vašega učitelja
- Brez napak pri črkovanju, slovnici in ločilih
- Esej je prave dolžine in velikosti za nalogo
- Argument je prisoten, dosleden in jedrnat
- Vsak razlog je podprt z ustreznimi dokazi
- Esej je na splošno smiseln
#8: Praznujte!
Ko končni osnutek izpopolnite in oddate svojo nalogo, ste končali! Pojdi ti!
Bodite pripravljeni in ♪ nikoli več ne boste lačni ♪, *kašljali* ali se mučili s svojim argumentiranim pisanjem esejev. (Studii Walt Disney)
Dobri primeri argumentiranih esejev na spletu
Teorija je vse lepo in prav, vendar so primeri ključni. Za lažjo predstavo o tem, kako izgleda popolnoma izpopolnjen argumentativni esej, poglejmo nekaj primerov v akciji.
Oglejte si ta dva primera argumentiranih esejev o uporabi protipehotnih min in freonov (in upoštevajte odlično uporabo konkretnih virov za podporo njihovih argumentov!).
Povzetki: ključi za pisanje argumentiranega eseja
Sprva se morda zdi pisanje argumentiranega eseja pošastna ovira, ki jo je treba premagati, vendar z ustrezno pripravo in razumevanjem boste svojega lahko izločili iz parka.
Ne pozabite na razlike med prepričljivim in argumentiranim esejem, poskrbite, da bo vaša teza jasna, in še enkrat preverite, ali so vaši podporni dokazi ustrezni za vašo točko in imajo dobre vire . Izberite svojo temo, opravite raziskavo, naredite oris in zapolnite vrzeli. Preden se zaveš, boš tam dobil argumentativni esej A+, prijatelj.
Kaj je naslednje?
Zdaj poznate podrobnosti argumentiranega eseja, toda kako udobno vam je pisanje v drugih slogih? Izvedite več o štirih slogih pisanja in o tem, kdaj je smiselno uporabiti vsakega .
Ali razumete, kako se prepirati, vendar imate še vedno težave z organiziranjem misli?Preveri naš vodnik po treh priljubljenih formatih esejev in izberite tisto, ki je prava za vas.
Ste pripravljeni predstaviti svoj primer, vendar niste prepričani, o čem bi pisali?Ustvarili smo a seznam 50 možnih tem argumentiranih esejev razvneti domišljijo.